我以小人之心猜測(cè)，統(tǒng)計(jì)部門一定是不好意思再說(shuō)什么了――2006年底，當(dāng)糧油價(jià)格大幅度上漲時(shí)，統(tǒng)計(jì)專家發(fā)明了一個(gè)新詞告訴我們這“屬于恢復(fù)性上漲。”可當(dāng)時(shí)的事實(shí)并非如此，許多價(jià)格都出現(xiàn)歷史以來(lái)的最高價(jià)，談何“恢復(fù)”？當(dāng)“恢復(fù)性”漲價(jià)的說(shuō)法消亡后，專家又發(fā)明了一個(gè)新詞來(lái)代替，叫作“結(jié)構(gòu)性”漲價(jià)，意思是說(shuō)，只是部分商品漲價(jià)，不是全面漲價(jià)。
到了2008年初，“結(jié)構(gòu)性”的調(diào)子也低了，我分析，有三點(diǎn)原因：一是，形勢(shì)嚴(yán)峻，恐怕離全面通脹不遠(yuǎn)了。二是，靠“結(jié)構(gòu)性”新詞不能改變物價(jià)大幅度上漲的現(xiàn)實(shí)，忽悠老百姓不可能了。第三，物價(jià)上漲調(diào)控一年多，成效甚微，有關(guān)專家似乎體悟到自己的“誤導(dǎo)”之責(zé)。
現(xiàn)在，專家又預(yù)測(cè)今年CPI走勢(shì)“前高后低”，這一次，會(huì)不會(huì)再落下笑柄？
統(tǒng)計(jì)專家不斷鬧笑話，其原因就是把自己的職能搞錯(cuò)了。統(tǒng)計(jì)局應(yīng)該和氣象臺(tái)預(yù)報(bào)天氣一樣，以說(shuō)真話為職業(yè)，只負(fù)責(zé)提出真實(shí)數(shù)據(jù)和客觀分析，不應(yīng)過(guò)分講求“正面宣傳為主”。至于如何分析、利用這些數(shù)據(jù)，自有其他決策部門。
