“防止蛀牙、防止牙齦發(fā)炎、預(yù)防牙結(jié)石、堅(jiān)固牙釉質(zhì)……”這些在牙膏外包裝上的宣傳語讓高露潔、竹鹽、潔銀等5家牙膏生產(chǎn)商惹上了官司。職業(yè)打假人王華林以涉嫌虛假宣傳為由，將高露潔、竹鹽等牙膏廠商告上法庭。昨日，石景山法院公開開庭審理了此案。
“一支牙膏能夠解決12種牙齒疾病，那我建議國家把所有的口腔醫(yī)院全都撤銷，有了牙齒疾病用你們這牙膏刷刷就行，還要醫(yī)院干嘛？”王華林昨日舉著高露潔牙膏在法庭上大聲說道。
王華林是北京大海商務(wù)顧問有限公司王海熱線網(wǎng)站的項(xiàng)目經(jīng)理。去年11月24日，他在北京華聯(lián)綜合超市股份有限公司石景山分公司購買了高露潔全效美白等7支牙膏。根據(jù)這些牙膏的外包裝宣傳表明，這些牙膏均有一定抵御牙齒疾病的功能。其中，高露潔全效美白牙膏更是以“全面持久保護(hù)，積極有效抵抗12種牙齒及牙齦問題，并提供12小時(shí)抗菌保護(hù)。防止蛀牙、防止根部蛀牙、防止牙齦發(fā)炎、預(yù)防牙結(jié)石、去除牙漬、去除口腔異味、減少牙齦出血”等進(jìn)行宣傳。
王華林在使用了一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)，高露潔全效美白牙膏并非包裝上宣傳得那樣，無法解決牙齒病變的問題。王華林認(rèn)為，《藥品管理法》規(guī)定，非藥品廣告不得有涉及藥品的宣傳，《藥品管理法實(shí)施條例》規(guī)定，非藥品不得在宣傳資料上有預(yù)防、治療、診斷人體疾病的宣傳，因此這幾種牙膏的生產(chǎn)廠家有虛假宣傳、誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者的行為，應(yīng)予以賠償。
對于王華林的說法，高露潔代理人舉示了三大本證據(jù)證明沒有虛假宣傳。其中，國家輕工業(yè)牙膏蠟制品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心對高露潔多個(gè)品種牙膏的檢測報(bào)告表明，各項(xiàng)指標(biāo)和綜合質(zhì)量要求都是合格的；相關(guān)科研論文稱三氯生、共聚物可以殺菌、抑制病菌生長等。同時(shí)，高露潔的代理律師還拿出了中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)和中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)出具的證明，證明該牙膏有防止和減少齦上菌斑及牙齲炎等功效。
其實(shí)，高露潔因?yàn)樘摷傩麄魅巧瞎偎疽呀?jīng)不是第一次了，早在2005年，南昌市一位消費(fèi)者因質(zhì)疑高露潔“14天快速美白”涉嫌虛假宣傳對高露潔廠商進(jìn)行投訴；2006年，重慶市南岸區(qū)的一名消費(fèi)者也因相同原因?qū)⑵涓嫔戏ㄍァ?BR>
此外，竹鹽牙膏廠家的代理人也表示，王華林并沒有證據(jù)表明自己在使用牙膏前的牙齒狀況，同時(shí)也沒有提供使用后牙齒狀況的證明。因此，不能說明牙膏是虛假宣傳。
由于此案涉及廠商眾多，對該案的審理法院將持續(xù)兩天。
焦劍/制表
近三年涉嫌虛假宣傳廠商一覽表
時(shí)間涉嫌違法廠商涉嫌產(chǎn)品
2007年12月廣州高露潔棕欖有限公司高露潔牙膏
聯(lián)合利華（中國）有限公司等中華牙膏
2006年3月廣州高露潔棕欖有限公司高露潔牙膏
2005年7月廣州高露潔棕欖有限公司高露潔牙膏
2005年6月寶潔公司潘婷、海飛絲等4個(gè)品牌商品 (本文來源：北京商報(bào) 作者：郭瑩)
