“疑似藝人裸照事件”續(xù) 控方撤銷控罪(圖)

社評(píng)稱：我們認(rèn)為，雖然律政司撤銷鍾亦天的控罪，但不代表他的行為是合法，因?yàn)榘l(fā)放藝人不雅照片、侵犯他人私隱，既屬違法亦是不道德行為。社會(huì)不應(yīng)因?yàn)槌蜂N控罪而產(chǎn)生錯(cuò)覺，將被告的行為合理化。警方與淫審處在判定照片時(shí)得出不同結(jié)論，反映有關(guān)的法律定義未夠清晰，當(dāng)局應(yīng)盡快檢視并修訂相關(guān)法律，以消除灰色地帶，便于警方執(zhí)法。雖然今次檢控過程確有值得檢討的地方，但不應(yīng)因此抹殺警方打擊網(wǎng)上犯罪的努力和成效。由于打擊網(wǎng)上罪案是新課題，警方有必要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以便今后更有效執(zhí)法。

疑似藝人淫照案發(fā)展至今已有兩個(gè)多星期，仍未有停止跡象，新的照片不斷在網(wǎng)上發(fā)布、流傳。由于涉案的都是知名藝人，因此不單止在本港引起哄動(dòng)，在內(nèi)地及海外同樣廣受注目。隨著事件越演越烈，本港社會(huì)猶如陷入集體偷窺潮，不僅對(duì)社會(huì)的道德和價(jià)值觀造成扭曲，也損害了本港形象。事件已不只是藝人的私隱問題，而且關(guān)乎整個(gè)社會(huì)的形象道德，受到社會(huì)各界的重視。

社評(píng)指出，根據(jù)慣例，警方會(huì)先檢控發(fā)放淫褻照片人士，再將照片交由淫審處判定。這次警方將涉案照片判定為淫褻，但淫審處卻將照片評(píng)為不雅，導(dǎo)致律政司最終要撤回控罪，反映彼此在判斷照片時(shí)存有不同的標(biāo)準(zhǔn)。其主要原因，是條例中“淫褻”定義模糊，只有“暴力、腐化、可厭”6個(gè)字，可以作出不同解釋。法例對(duì)淫褻照片的定義未夠清晰，導(dǎo)致警方在執(zhí)法時(shí)存在灰色地帶，客易引起爭(zhēng)論。當(dāng)局應(yīng)該盡快厘清有關(guān)準(zhǔn)則，建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，讓各界能有所依從。另一方面，事件亦反映現(xiàn)行法例未能有效規(guī)管網(wǎng)上犯罪，如現(xiàn)時(shí)的《淫褻及不雅物品管理條例》，針對(duì)的多是傳統(tǒng)的印刷媒體，對(duì)于網(wǎng)上發(fā)布卻顯得鞭長(zhǎng)莫及，有關(guān)當(dāng)局應(yīng)一并檢討現(xiàn)有法例，以追上新時(shí)代的需要。

被告的控罪雖被撤銷，但社會(huì)不應(yīng)因此產(chǎn)生錯(cuò)覺，認(rèn)為發(fā)布這些不雅照片屬合法。法例明確規(guī)定，發(fā)布不雅物品是犯法。同時(shí)，無論從任何渠道取得這些疑似藝人照片，并廣為流傳，既是不道德的行為，亦是明顯侵犯他人私隱，可能觸犯私隱條例。因此，不論在情在理，被告的行為絕對(duì)應(yīng)受懲戒，社會(huì)如果將這次撤銷控罪視為被告的勝利，無疑是錯(cuò)誤解讀，是非顛倒。

社評(píng)稱，由于這些照片都是在網(wǎng)上流傳，要追查發(fā)布者并不容易，警方在事件發(fā)生后不足一個(gè)星期，便找出多名發(fā)布照片的疑犯并起出大批淫褻照片，打擊網(wǎng)上罪案的能力值得肯定。警方迅速執(zhí)法有助產(chǎn)生震懾作用，防止有關(guān)照片進(jìn)一步流傳，亦警示網(wǎng)絡(luò)世界并非法外之地?，F(xiàn)時(shí)不少網(wǎng)民都不敢再肆無忌憚傳閱有關(guān)照片，說明警方的執(zhí)法是有效的，亦是維護(hù)社會(huì)最大利益的必要之舉。社會(huì)實(shí)不應(yīng)對(duì)警方勇于任事橫加指責(zé)。當(dāng)然，警方亦需汲取教訓(xùn)，以便在將來再處理有關(guān)問題時(shí)能做得更好。