己所不欲 偏施于人――美國在金融危機(jī)中的地緣政治

美國一向以自由市場，金融開放來標(biāo)榜自己。但在經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，美國人卻寧可違背市場的基本原則，由國家接手再注資陷入窘境的金融業(yè)，也不讓外人接手，撿他的便宜。

西方發(fā)達(dá)國家的市場陷入了百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，以美國7000億美元的救市方案作為啟動標(biāo)志，歐洲央行，日本的央行也紛紛行動，一切政策都圍繞著重樹市場信心，維持銀行體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。上周三各國央行罕見的協(xié)同降息，再清楚不過地表明，各國央行無不把注意力從對通貨膨脹的警惕轉(zhuǎn)到對經(jīng)濟(jì)增長的維系上。而作為本輪全球通脹的主要推手的原油以及大宗商品價(jià)格隨之應(yīng)聲回落。

如果把世界分為三個大群體：以G7為代表的西方發(fā)達(dá)資本主義國家，以金磚四國（中國、巴西、俄國和印度）為代表的新型市場化國家，以及歐佩克為代表的石油輸出國，則這三方之間的新“三國演義”為當(dāng)下席卷全球的金融危機(jī)提供了有趣的注腳，并對建立危機(jī)后的國際金融經(jīng)濟(jì)秩序向世人提供了一個新視角。

這次由信用衍生工具引發(fā)的次貸危機(jī)是從美國開始的，全球承擔(dān)的危機(jī)和以前爆發(fā)在拉美、亞洲，以及俄國的危機(jī)非常類似。但是，歷史從來不走直線，也不會簡單地重復(fù)自己。這次危機(jī)爆發(fā)在最富裕、最強(qiáng)勢的西方國家，美國、歐洲一向以自由市場，金融開放來標(biāo)榜自己。當(dāng)年阿根廷，韓國爆發(fā)危機(jī)，向歐美主導(dǎo)的IMF等國際機(jī)構(gòu)尋求援助的時(shí)候，作為獲得援助的代價(jià)，必須忍受極為苛刻的附加條件，將國內(nèi)的關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)政策的制定權(quán)力移交給這些國際組織。盡管新興市場國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在近年有了長足進(jìn)展，但與手中擁有大量石油美元的歐佩克國家一樣，在IMF和世界銀行中的話語權(quán)并沒有相匹配的增長。西方發(fā)達(dá)國家仍然被視為國際經(jīng)濟(jì)秩序的主導(dǎo)者，國際經(jīng)濟(jì)活動的道德典范，他們用實(shí)際行動告訴新興市場國家：“要從邊緣國家成為核心國家，成為國際新秩序的制定者么？可以，但是，必須按照我們的規(guī)矩來，按照我們設(shè)定的節(jié)奏進(jìn)行?！边@也是最近幾年國際社會對改革國際金融機(jī)構(gòu)的呼聲甚高，而收效甚微的根本原因。我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫前期被任命為世界銀行高級副行長兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，與其稱之為實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展倒不如說是美國安撫中國的一個姿態(tài)。

但這次美國制造的金融危機(jī)，卻改變了一切。一個為大眾所忽視的現(xiàn)象就是，IMF和世界銀行這次幾乎沒有采取任何實(shí)質(zhì)性措施，成了火場旁邊休息的救火隊(duì)員。相比之前發(fā)生危機(jī)時(shí)，這些組織的積極行為，豈非咄咄怪事。其實(shí)道理很簡單，美國這個在別人危機(jī)時(shí)趁火打劫的老手，時(shí)刻警惕著別人對他來上這么一手。盡管美國金融體系對流動性的渴望已經(jīng)到了極致，他們對向新興市場國家和中東OPEC國家開放自己的金融行業(yè)，卻是戒心十足。美國絕對不會為了眼前的流動性而飲鴆止渴，拱手讓出自己立國之本――金融體系的命脈。盡管危機(jī)不斷深化，動蕩，美國的立法者對主權(quán)財(cái)富基金（SWFs）購買自身的資產(chǎn)始終戒心重重。到目前，也不過是對日本的野村證券網(wǎng)開一面。寧可違背市場的基本原則，由國家接手再注資，也不能讓外人接手，撿了便宜。這就是美國真實(shí)的心態(tài)。所以，要力爭換取中國和其他擁有巨額美元資產(chǎn)作為外匯儲備的國家對美元資產(chǎn)的支持。

在看到危機(jī)的時(shí)候，更要看到危機(jī)背后孕育的轉(zhuǎn)機(jī)。這是資本市場的一個普遍規(guī)律。當(dāng)我國成了美國最大的債權(quán)人，成為世界經(jīng)濟(jì)增長引擎的時(shí)候，我們更沒有理由去悲觀，恐慌。這次危機(jī)對我國的經(jīng)濟(jì)增長模式和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級構(gòu)成一個巨大挑戰(zhàn)的同時(shí)，也提供了一個巨大的轉(zhuǎn)機(jī)。

金融創(chuàng)新本身并沒有錯，金融體系為主導(dǎo)的高級經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)也沒有錯。錯的是人類的貪婪和監(jiān)管的缺失。我們絕不能由于眼前的危機(jī)，就對以金融為主導(dǎo)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生懷疑，從而放慢我國產(chǎn)業(yè)升級和金融開放的步伐。我們要根據(jù)中國的國情和實(shí)踐，結(jié)合國際的經(jīng)濟(jì)形勢，不斷地調(diào)整在金融上的國家戰(zhàn)略，真正做到以我為主，獨(dú)立自主的發(fā)展。前車之覆，后車之鑒。在充分借鑒了美國這次危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)之后，相信我國經(jīng)濟(jì)能夠走得更快，更遠(yuǎn)。我國在國際經(jīng)濟(jì)的舞臺上，也必將擁有更大的話語權(quán)。