寶得龍集成吊頂 志邦集成吊頂
當前位置: 中國集成吊頂網 » 資訊 » 財經資訊 » 正文

家居企業(yè)頻頻向“影子”維權

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2008-11-10   瀏覽次數:16786

“你侵我權”、“你抄襲我”……最近,家居行業(yè)這類言語此起彼伏,“維權大旗”被一些企業(yè)高高舉起,儼然要同那些膽敢侵犯自己知

“你侵我權”、“你抄襲我”……最近,家居行業(yè)這類言語此起彼伏,“維權大旗”被一些企業(yè)高高舉起,儼然要同那些膽敢侵犯自己知識產權的同行們決一死戰(zhàn)。然而,在一番媒體報道或者發(fā)過一通律師函之后,人們回過頭一看,發(fā)現這些喊著“維權”的企業(yè)打擊的對象是誰都不知道。這多少讓人覺得,維權本身并不重要,借機給自己“原創(chuàng)”做一回廣告更為實際,而那些被指侵權的所謂企業(yè)甚至不過是子虛烏有的“影子”而已。業(yè)內人士認為,向“影子”維權,一方面確實是企業(yè)在作秀炒作;另一方面也折射出家居行業(yè)維權的艱難。

    事件回放

    東鵬維權不透露對手是誰

    2008年秋季廣交會帶著一絲寒意清冷收場。當參展企業(yè)紛紛抱怨出口訂單大量縮水之時,一幕圍繞著“維權”與“侵權”展開的大戲也隨之拉開帷幕,大戲的主角是中國陶瓷行業(yè)的著名品牌東鵬。

    東鵬宣稱,單是廣交會上就有8家企業(yè)仿冒自己的產品。“我們在2006年上市的專利產品‘洞石’遭到了仿冒,克隆版本大量出現在廣交會上。”東鵬相關負責人表示,就連今年初首創(chuàng)、還在申請專利過程中的“納福娜”也一字不差地成為另一家陶瓷品牌企業(yè)的產品名稱,直接上市銷售。

    “我們已經向8家仿冒我們產品的企業(yè)發(fā)去了律師函?!睎|鵬的律師如此告訴媒體。負責東鵬陶瓷企業(yè)策劃的舒景接受記者采訪時表示:“我們確實花了大量的人力和財力拿出了原創(chuàng)的東西,我們有權利去維護它?!彼榻B說,東鵬方面研發(fā)一個產品至少需要1000萬元,像“洞石”和“納福娜”這樣的產品,同時要做出4個不同的方案,最后優(yōu)中選優(yōu),而產品一上市,一到兩個月就能被仿出來,所以現在很多新品雖已經在歐洲市場進行推廣,但是在國內不敢發(fā)出一點聲音來?!爸荒軌蚍旁诶习宓霓k公室里,有客戶來了就到老板的辦公室看,不敢在展架里擺出來,怕又被仿。”

    按照舒景的說法,東鵬是一副“受傷”后欲“討說法”的姿態(tài)。然而,當記者向東鵬方面求證哪8家企業(yè)在仿冒它的產品時,舒景的回答竟是“這個階段還不是透露的時候”,而東鵬向媒體透露的所有信息中,沒有一條能指明侵權企業(yè)的名稱。

    這使人聯想到4年前東鵬的“微晶玻璃陶瓷復合板材生產方法”維權行動。當時同樣鬧得轟轟烈烈,但是,直到今天,人們也不知道東鵬在指稱誰抄襲,東鵬如同在與“影子”作戰(zhàn)一般,令人捉摸不定。

    

    現象透視

    與“影子”維權暗藏玄機

    向媒體發(fā)新聞,指稱自己被侵權了,而且不是一家企業(yè)在侵犯自己的權利,是8家!這么嚴重的事情,卻死活不愿說出這8家是誰?東鵬的維權行動令業(yè)界大為生疑。

    “東鵬指責的那些所謂的侵權企業(yè)到底是否存在都值得懷疑?!币晃粯I(yè)內人士認為,東鵬高舉維權大旗,卻不公開說出對方的企業(yè)名稱,有“以維權行動搞宣傳活動,進行變相的炒作,借以提升自己的形象”之嫌。

    根據東鵬的規(guī)劃,此次維權將分三步走:首先向對方發(fā)律師函,以法律的威懾力引起對方注意;然后啟動溝通機制,與對方協商解決方法,最好的結局是不打官司,以技術合作和技術同盟的方式,讓對方做技術分享者;最后這些曾經侵權的對手可能不再是敵人,反而形成一個專利分享聯盟,共同從專利中獲得利益。

  東鵬這種策略就更加讓人懷疑其維權的意圖。既然對方可能成為朋友,何必去透露他們的名稱呢?為今后留一條合作的通道嘛!舒景的說法更讓人聽出了弦外之音:“通過這么做,東鵬能得到實實在在的利益,畢竟這需要一定的費用來購買我們的專利?!比绱丝磥?,東鵬并非真正要置侵權者于死地,更希望對方能花錢買它的專利。這種所謂的“維權”,可以實現一箭雙雕:如果真有侵權者,通過這種方式發(fā)出合作邀約,讓對方伸出合作之手;就算沒有侵權者,也宣傳了東鵬是個具有原創(chuàng)精神、擁有專利技術的品牌,借勢樹立起自己的正面形象。

    

    現身說法

    維權難讓企業(yè)不愿維權

    企業(yè)為何樂于向“影子”維權?除了自身炒作需要以外,在很大程度上確實受制于家居行業(yè)維權的艱難。

    以抄襲盛行的家具領域為例,重溫過去的新聞片段,我們看到了榮麟世佳“檳榔”成果遭人“偷吃”的憤怒;知曉了北歐風情面對眾多“李鬼”的無奈;聽聞了標致家具身陷被仿局面的嘆息;讀到了曲美連遭仿冒品牽連的尷尬。面對板式家具設計如出一轍的局面,意風家具董事長溫世權表示,中國板式家具完全都是仿意大利和德國。申請專利的時間實在太長,一般申請下來是一到兩年,“產品再好,兩年后還能不能暢銷就不好說了”。

    企業(yè)一旦選擇維權道路,無論結果如何,都意味著要賠上大量的時間與精力。曾因“檳榔”家具走上維權道路的榮麟世佳,自去年開始便南下與仿冒者們交鋒理論,一年過去了,維權的定論還處在難產階段??偨浝砥蓣氡硎荆骸胺旅罢叻旅暗枚嗔酥?,有時比我們被仿冒者還有更多的經驗,更會利用法律上的空子?!?

    一直陪伴榮麟世佳維權,為其奔走協商的北京家具協會秘書長于蘇秀在這點上體會更深:“很多企業(yè)不愿意維權就在于官司打勝之后,一般都半年過去了,家具的生命周期也就是半年,他們就會想:還不如拿出更多的精力去開發(fā)新的產品?!?

    維權的尷尬在于不僅維權成本大,相關部門的監(jiān)管難度也大。中國家具協會副理事長朱長嶺介紹該協會早在5年前就出臺反仿冒的規(guī)則,鼓勵企業(yè)自我創(chuàng)新,尊重知識產權,不要仿冒產品。但對于層出不窮的仿冒行為,行業(yè)協會的監(jiān)管作用也存在局限性:“行業(yè)協會不是執(zhí)法單位,所以我們只能根據舉報,用事實規(guī)范,在中間起制止的作用,一旦發(fā)現企業(yè)抄襲就會禁止它參加行業(yè)性的展會。但中小企業(yè)為了生存,就得靠仿冒他人產品在市場上廣泛銷售。比如意大利家具協會最近就提出,我們國內有三家企業(yè)侵犯他們的知識產權,我們就只能做相關的調查、倡導與澄清?!?

    

    律師觀點

    專利漏洞致維權困難

    專門研究《專利法》的黃律師告訴記者,認定外觀設計侵權的條件有兩個:第一是產品外觀設計是否申請了外觀設計專利,申請了專利,且對外公告了,才會受到法律保護;第二便是申請外觀設計的產品與疑似侵權的產品是否構成相似,普通消費者在沒有經過細致觀察和分析的情況下,若造成了混淆,那么相似產品才有可能構成侵權。

 正因為如此,外觀設計的侵權鑒定就具有很強的主觀性,即使是很有經驗的律師,也很難在侵權的認定與不認定之間給出肯定答案,除非沒有任何改動,兩者完全一樣。由于沒有比例上的界定,部分相似的產品,就很難在結果上構成侵權。是否侵權往往取決于法官的認定,不同的法官可能會給出不同的判斷。而外觀設計的專利申請相對容易,是一個簡易程序。就外觀設計專利而言,主要考量的是新穎性,但在審批過程中,相關部門不看實物,只看文件,申請單位往往只要提供圖片即可。

    這樣一來,專利申請就會落下“可靠性低”的口實,這就使抄襲者有了可乘之機,被告侵權人往往會以此實施“拉鋸戰(zhàn)”,通常做法就是訴被仿專利無效。只要能竭力找到其產品申請專利之前有與之設計構成相似的,那么

 
   

百度推廣
 分享:
】【告訴好友】【關閉窗口打印
0條  相關評論

 
加盟信息                           更多>>
推薦圖文
推薦加盟品牌
推薦資訊
點擊排行
 
 
網站首頁 | 冠名商介紹 | 商標注冊 | 關于我們 | 聯系方式 | 使用協議 | 版權隱私 | 網站地圖 | 百度新聞 | 友情鏈接 | 網站留言 | 廣告服務 | 浙ICP備06047820號
版權所有?2006-2010 中國集成吊頂網 All Rights Reserved ?法律顧問:佳旭律師事務所??在線QQ:點擊這里給我發(fā)消息 點擊這里給我發(fā)消息
地址:嘉興市建國北路港澳寫字樓E座406-407室 24小時熱線:13967325549 電話:0573-82033565