12月21日下午，浙江凌普電器有限公司于杭州金溪山莊召開“奧普”廚衛(wèi)吊頂商標(biāo)真相媒體說明新聞發(fā)布會。對“奧普”廚衛(wèi)吊頂商標(biāo)的合法性使用向業(yè)界以及媒體朋友做了一個全方位展示和說明，以視正聽。
本次新聞發(fā)布會由浙江電臺著名主持人沈巖主持，參加的媒體有新華社、中國新聞社、《人民日報》、《第一財經(jīng)日報》、《經(jīng)濟觀察報》、《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》、《每日經(jīng)濟新聞》、《國際金融報》、《中國證券報》、《東方早報》、《文匯報》、《解放日報》、《金陵晚報》、《現(xiàn)代快報》、《浙江日報》、《錢江晚報》、《今日早報》、《杭州日報》、《都市快報》、《每日商報》、《青年時報》、《市場導(dǎo)報》、《都市周報》、《浙江工人日報》、以及浙江在線、新華網(wǎng)浙江頻道和杭州電視臺等多家媒體。另外，浙江大學(xué)資深法律專家、碩導(dǎo)陳小英教授和浙江省省直律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、國內(nèi)資深法律專家羅云先生受邀參加。公司董事長王文華先生、總經(jīng)理方勝威先生以及公司法律顧問出席了新聞發(fā)布會。
此次新聞發(fā)布會分五部分進行：首先是公司總經(jīng)理方勝威先生做歡迎詞。第二部分由浙江凌普電器有限公司高管楊光先生介紹“奧普”商標(biāo)整體情況；第三部分由公司法律顧問介紹此次商標(biāo)具體的法律情況；第四部分由資深法律界權(quán)威專家做第三方客觀點評；第五部分由在座的媒體記者提問。
發(fā)布會現(xiàn)場，浙江凌普電器有限公司營銷總監(jiān)楊光先生，向媒體展示了公司的法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證明、商標(biāo)注冊證明、產(chǎn)品包裝的商標(biāo)應(yīng)用、凌普公司的生產(chǎn)園區(qū)實景圖等資料，進一步說明公司旗下的奧普廚衛(wèi)吊頂品牌“aopu奧普”商標(biāo)的合法、合理性。同時也說明，面對個別企業(yè)的肆意的污蔑和明目張膽的侵權(quán)行為，公司已經(jīng)起訴至江蘇省蘇州中級人民法院，要求立即停止侵權(quán)行為并依法賠償500萬。
浙江大學(xué)教授、法學(xué)專家、碩士導(dǎo)師陳小英教授特別指出，評判一個商標(biāo)的歸類，主要是在該產(chǎn)品中，那一個產(chǎn)品是不可或缺的。就集成吊頂產(chǎn)業(yè)而言，很顯然，吊頂是不可缺乏的。商標(biāo)法的目的，主要是保護商標(biāo)在注冊類別的專用權(quán)。任何擅自擴大注冊商標(biāo)范圍的行為都是侵權(quán)行為。
同時，浙江省省直律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會副主任、國內(nèi)資深法律專家羅云先生指出：“集成吊頂”分類應(yīng)歸屬于浙江凌普電器公司的第6類“奧普”商標(biāo)保護范疇，而浴霸應(yīng)該歸屬于杭州奧普公司的第11類“奧普”商標(biāo)保護范疇。雙方都不得擅自擴大注冊范圍侵犯對方的已獲注冊核準(zhǔn)的領(lǐng)域。
據(jù)悉，中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會作出《對于“集成吊頂”產(chǎn)品相關(guān)問題的解釋》，在該《解釋》中對“集成吊頂”解釋如下，“集成吊頂”是一種用于建筑裝飾裝修方面的裝修材料的集成?；谄渥陨淼牟馁|(zhì)、結(jié)構(gòu)和安裝特點而具有集成其他符合其標(biāo)準(zhǔn)的功能模塊的吊頂產(chǎn)品。無論是傳統(tǒng)吊頂還是集成吊頂，電器或其他功能模塊均是該吊頂上的集中體現(xiàn)。可見，集成吊頂應(yīng)該屬于第6類吊頂（金屬建材材料）裝飾材料類別。
新聞發(fā)布會現(xiàn)場，受邀的媒體記者踴躍的發(fā)言，浙江凌普電器有限公司董事長王文華先生，總經(jīng)理方勝威先生，陳小英教授，羅云先生以及公司法律顧問均作出了詳細(xì)的解答。讓與會記者朋友充分地理解了浙江凌普電器有限公司在第6類吊頂（金屬建材）上的使用奧普商標(biāo)的合法性。
浙江凌普電器有限公司董事長王文華先生在會上也呼吁媒體朋友提醒消費者，買奧普廚衛(wèi)吊頂請認(rèn)準(zhǔn)浙江凌普電器有限公司廠名。
